您的位置: 牙克石信息网 > 体育

扁案为啥这样判

发布时间:2019-10-09 01:56:24

扁案为啥这样判?

台海9月12日讯(海峡导报张燕娟燕子)从台北地方法院对扁案的一审判决结果看,不难发现,法官对14名被告的宣判有重判、轻判,还有免刑的,比如扁一家涉案的4人及扁2位重要幕僚均被重判。法官对同样涉案的被告的判罚为何出现这样的不同,本报昨日连线采访了台湾前“立委”、“大法官”谢启大,法律专业出身的厦大台研院副教授张文生以及台湾知名学者、辅英科技大学教授苏嘉宏,请他们从专业角度给读者进行相关分析解读:扁案为啥这样判?

[NextPage]  数罪累加致扁珍被判无期  张文生认为,从陈水扁夫妇的宣判结果来看,无期徒刑是数罪并罚的结果。扁夫妇由于涉及“国务机要费”案、龙潭购地案、洗钱案以及南港展览馆案等数宗案件,起诉罪名也多达数项,涉案情节严重,因此在主刑方面判了无期。而处罚金以及褫夺公权两项属于附加刑罚,判决的标准在于被告是否从起诉罪名中获取经济利益以及非法获利的多少。  褫夺公权相当于大陆的“剥夺政治权利”,陈水扁身居高位而贪污受贿,褫夺公权意即剥夺他的政治权利,比如以后不能再参选公职等。  谢启大说,针对不同的人,检察官以不同的求刑方式,要求量刑。陈水扁是被要求“最严厉制裁”,吴淑珍是“从重量刑”,从最后的结果来看,法官很大程度上是认可检察官请求的。所以,陈水扁和吴淑珍都被判处了最重的刑罚。  谢启大表示,从检方起诉陈水扁的罪名来说,最低刑度都是10年,几个案件不同情节,总体加起来,也该是无期徒刑。此外,陈水扁涉案金额巨大,动辄以亿计算,要是判罚轻了,对那些只是贪污几百万新台币、几千万新台币,就被判重刑的人来说,如何能安抚呢?若是陈水扁的案子轻判的话,法院的公信力何在?所以,扁珍被判无期是合情合理的。  苏嘉宏也分析认为,扁案一审宣判结果原本在各界预料之中,而且最重要的是,涉案情节如此严重的职务犯罪,找不到其他案例可供参考,所以除了主刑之外的罚金尺度,各方事先都在猜测,罚金具体数额的伸缩性也很大。除了主刑中扁夫妇的无期徒刑是数罪并罚的累加结果之外,扁家4人一共被处的罚金高达8亿新台币,这是多了还是少了,其实根本无从比较,完全没有参照系。  法官不算轻判陈致中夫妇  陈致中夫妇分别被判2年6个月及1年8个月有期徒刑并处罚金,其中陈致中妻子黄睿靓缓刑5年,对此张文生解释认为,乍一看陈致中夫妇似乎不需要坐太久的牢,但是从法律层面看,这已经不算轻判。  张文生告诉,陈致中夫妇二人首先从身份上看是从犯而非主犯,其次只涉及洗钱案一桩,起诉罪名也只有一项。按照台湾法律中“洗钱罪”的量刑标准,以及检方提请的“从重量刑”,可以看出陈致中夫妇并没有被审判法官“放一马”。

[NextPage]  在谢启大看来,检察官起诉、求刑,法官一审判罚,都是符合相关涉案人员的不同犯罪情节的。尽管陈致中和黄睿靓的审判结果,“看起来并不是很重”,但从法律角度来说,他们所扮演的角色,主观犯意不是那么强烈,所以这个结果,也符合正常办案逻辑。  扁3亲信为何获刑迥异?  除了扁家4人之外,陈水扁的三个亲信马永成、林德训以及陈镇慧量刑也各有不同,这点也引起了很多人的兴趣。  苏嘉宏表示,之所以马、林两人的判决与陈迥异,是因为法官判决时受到了他们认罪情节的影响。其中陈镇慧得以免刑,是因为其转做污点证人,按照台湾的“证人保护法”,可以免刑。而马永成与林德训,涉及案件及起诉罪名与陈镇慧完全相同,但是两人在有效的时间点上,没有把贪的钱拿回来,并且托辞狡辩,没有法官认可的认罪作为,所以被判重刑。  根据张文生的分析,马永成及林德训被判重刑并褫夺公权,应该是因为两人获起诉罪名较多,并且涉及认罪作为及态度,主刑比较重,也有数罪并罚的因素。谢启大说,至于扁案当中的陈镇慧部分,因为后来她帮助检方做了很多工作,所以最后的结果是“免刑”,“这是判其罪,而免其刑”。  而剩下的6人(不包括罹患癌症的吴淑珍同学蔡美利),苏嘉宏表示,他们作为从犯涉案情节不够重大,在整个案件中处于比较边缘、末端的地位,也就是大家认为的扁家犯罪工具。特别是吴景茂陈俊英夫妇,因为陈水扁夫妇对钱看得非常重,这两位从其中获利有限,加上后来的认罪情节,因此除300万新台币罚金之外,都得到了相对较轻的2年有期徒刑并且缓刑5年的判决。  张文生表示,能够影响法官审判结果的因素并不是单一的,基本来看,被告的身份即主犯还是从犯、涉及案件和起诉罪名的多少、是否从犯罪中获利和有无认罪态度等等,都能够影响被告的判决结果。张文生认为,扁案14人的一审判决结果,法官的思路基本可以依照以上因素进行分析。

如何在微信上卖东西
怎么打开微信小程序
微分销平台价格
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的